Sin categoría

NARS Sheer Glow vs M·A·C Face & Body

What happens when you are totally addicted to makeup foundations and you hear everybody rave about these two? Well, you end up buying both.
¿Qué ocurre cuándo eres una friki de las bases de maquillaje y oyes a todo el mundo hablar maravillas sobre estas dos bases? Bueno, que acabas haciéndote con las dos.
FACE & BODY BY M·A·C
  • As its name indicates, it can be used both on your face and your body, hence the name and the unusual quantity on the bottle, 120ml. / Como su propio nombre indica, puede usarse en cara y cuerpo, de ahí su formato de 120ml.
  • It is water-based, what makes it excellent for its moisturizing properties. Besides, the fact it is water-based makes it more beneficial for the skin, especially in summer time or as a daily foundation. / Es una base al agua, lo cual hace que tenga propiedades emolientes y que sea apropiada como base para diario o en climas calurosos. 
  • It has a natural, dewy finish, though something to avoid if your skin is too oily or tends to shine. / Proporciona un acabado jugoso y muy natural, aunque las pieles con tendencia a los brillos pueden notar que esta base, sobre todo recién aplicada, brilla en la zona T.
  • Really buildable. I have found out that one coat will work as a tinted moisturizer, while up to three coats will achieve a wonderful even tone. / Es muy modulable, con una capa obtenemos una cobertura similar a la de una hidratante con color, y con dos, tres capas, se consigue una cobertura media y un tono de piel uniforme.
  • Works great for photography, there is no SPF in it. / Es perfecta para fotografía, al no llevar SPF.
  • As the rest of foundations by M·A·C, shades are divided in two sub-tones: N (rosey) and C (yellowish). I am typically NC20 in M·A·C and the best shade on F&B is C2. / Como las demás bases de MAC, se divide en subtonos, N (rosado) y C (amarillo). Soy NC20 y el tono que mejor se ajusta para mí es C2.
  • It can be mixed with other foundations for extra coverage and possibilities. I have found the combo M·A·C F&B and Avene Couvrance is excellent when my skin needs extra coverage. / Se puede mezclar con otras bases para obtener mayor cobertura. He notado que combinada con la Couvrance de Avene, queda perfecta cuando se necesita tapar más imperfecciones.
  • It has no noticeable fragance, contrary to, for example, Studio Fix Fluid. / No tiene perfume, al contrario que, por ejemplo, la Studio Fix Fluid.
  • Application: I have found the best way to apply it is with a stippling brush, similar to Sigma F80. You have to wait a couple of minutes for this foundation to settle properly onto skin before applying any other product. / Aplicación: Utilizo una brocha del tipo Sigma F80. Hay que esperar unos minutos para que se asiente bien en la piel antes de aplicar otros productos.
  • Price: / Precio: 35€, 120ml
SHEER GLOW BY NARS
  • I read somewhere that if MUFE HD Foundation and M·A·C Face & Body had a baby, it would be Sheer Glow by Nars. / Dicen que si la base de MUFE HD y la Face & Body de MAC tuvieran un bebé, sería la Sheer Glow de Nars.
  • It has a medium coverage and it is not very buildable. / Tiene una cobertura media pero no es muy modulable.
  • Great long-lasting properties, even without powder on top. / Es muy duradera, incluso sin sellarla con polvos.
  • It is fragance free and non-comedogenic, and it does not include SPF. / No tiene pefume y es no comedogénica, pero no incluye SPF.
  • It will work better on combination to oily skins, but bear in mind that NARS claims it is great for normal to dry skin types. / Funcionará mejor en pieles mixtas/grasas, aunque NARS la recomienda para pieles normales a secas.
  • You would need to have the skin particularly well moisturized since this foundation may emphasize the driest parts of your face. / Se necesita una piel especialmente hidratada antes de esta base, ya que tiene a marcar las zonas más secas del rostro.
  • Its formulation does not include potential irritating ingredients, with the exception of Tumeric. / No incluye ingredientes agresivos para la piel, a excepción quizá del Tumeric.
  • We can choose among a range of 20 different shades. For reference, I am using “Ceylan” and it is a perfect match for my NC20 skin tone. / Podemos elegir entre 20 tonos diferentes. Yo estoy utilizando Ceylan, y es un buen equivalente a NC20.
  • Application: You have to warm this in your hands and press the foundation gently with your fingers from the centre to the rest of your face. You can also use a flat brush in the style of MAC #190. / Hay que calentarla con los dedos antes de aplicarla y extenderla desde el centro del rostro hacia el exterior. Yo utilizo la brocha plana #190 de MAC.
  • Price: Precio: 39€ , 30ml (You may want to buy the pump as well, as it comes separately at 5€). (Y hay que comprar el dosificador a parte, al precio de 5€).
Comparing Coverage, Texture and Finish:
It is a tricky question because although Sheer Glow is considerably thicker than F&B, it is not so buildable. As you can see from the pictures, F&B is really liquid and water-like, whereas Sheer Glow has the typical consistency of other foundations. F&B can be layered up to a virtually perfect finish, which I love, and contrary to what I expected, it does not disappear at the end of the day. Its staying power is really decent.
F&B dries to a satin, glowy yet not shiny finish and Sheer Glow is neither sheer not glowy on me. It has merely a matte finish on my skin, even tending to a little cakey and powdery, I am afraid.
Comparemos cobertura, textura y acabado:
Compararlas en estos aspectos es conflictivo porque Sheer Glow es mucho más espesa que la F&B, y mucho menos modulable. Como se puede apreciar en las imágenes, F&B es muy acuosa y Sheer Glow tiene la consistencia típica de otras bases del mercado. F&B, aplicando capa sobre capa, puede llegar a conseguir una cobertura media muy natural, lo cual me encanta y, al contrario de lo que pensaba, aguanta todo el día. 
F&B seca dejando un acabado satinado, jugoso, pero no brillante al menos en mi piel, y Sheer Glow no es ni sheer ni glow, me temo. Es totalmente mate y empolvada en mi piel e incluso tira a resecar algunas zonas.
Summary of thoughts:
I would go for Face & Body by M·A·C every time you ask me. I was excited about trying Sheer Glow but, again, NARS foundations disappoint me. I have already told you about my fiasco with Oil Free Foundation, which I swapped long time ago because I seriously could not stand it on my face. Sheer Glow is just blah. It has just nothing that makes me fall in love with it. M·A·C Face & Body does. Apart from my personal experience, and being factual, I would say Sheer Glow will be more suitable for ladies with combo-oily skin, whereas Face & Body would be definitely for those with normal skins on the dry side.
Resumen:
Una y otra vez, me quedaría con la Face and Body de MAC. Estaba ilusionada con probar la Sheer Glow, pero de nuevo una base de NARS me decepciona, como ya os había contado en su momento acerca de la Oil Free Foundation, que acabé intercambiando porque no la soportaba en mi piel. Sheer Glow es sólo una más. No tiene nada que me enamore, mientras que la Face & Body sí. Aparte de mi experiencia personal, es importante señalar que Sheer Glow quedará mejor en pieles mixtas-grasas, mientras que la Face & Body irá perfecta en pieles normales tirando a secas.
32 Comments
Previous Post
14 junio, 2011
Next Post
14 junio, 2011

32 Comments

  • Sophie

    I love face and body!!
    On another non make-up note, I think I've told you before, but I'm learning Spanish and have done for 7 years, going to do it at university after the summer (so love reading your posts!) but one thing I find is that you really write English as if you were a native speaker, which I'm so amazed by, how did you learn? I really aspire to speak Spanish one day as well as you do English.
    Hope you can get back to me!
    Sophie
    (on second thoughts, probably should have sent this as an email!) xx

  • Obe

    Interesting review!!!

    Regards from ObeBlog

    Lanzarote (Canary Islands)

  • HypatiaK

    Muy muy interesante tu entrada, no tengo ninguna de las dos bases y estaba interesada por la de Nars, pero veo que no me va a venir bien!

    Gracias, un beso!

  • tereG

    Yo tengo la piel tirando a seca y tenía ganas de la Sheer glow, he leído tantos buenos comentarios!!! mmmm lo que has contado me echa para atrás porque a mí se me marcan mucho las líneas de expresión a los lados de la boca (de reírme tanto,jijjiji), buscaré otras bases. Bsote. Tere

  • Poison Ivy

    he probado la F&B por una muestra que me dieron, tono N1, tengo la piel seca y nada más darla parecia una bombilla, eso sí con el paso del tiempo va a mejor

    besos

  • beronykas

    ains,.. estoy encaprichada de las dos!!! Al final las compro a la vez!! Aunque me has echado un poco pa´tras con la sheer glow!! xDD.

    Bues post Cata!

  • Nami

    yo quiero la face and body, pero es que no tengo manera de conseguirla, aqui no hay mac pro y me doy de golpes por ella, y quiero algo asi para el verano, pero por lo que veo tendre que acabar cogiendo la de mufe y no no me apetece nada, sobre todo, porque con la diferencia de precio y cantidad.

  • HD Beauty Style

    Vaya me has dejado perpleja… GRacias x esta comparativa pq tngo la face and body y estoy a la espera de la sheerglow. Besitos

  • Adorable On Your Vanity

    Thanks for the review, I want to try both 😛 But MAC face and body first 🙂

  • Eva

    yo me kedaria con la de nars pk mi piel es mixta y la face and body me dejaria demasiado brillo y m daria grasa a la piel, pero no descarto probarla tp

  • Gadirroja

    Haces comparativas de MATRICULA DE HONOR, que lo sepas;) BESOS!

  • ViR

    Muy interesante =)
    Gracias por la info ^^
    La verdad es que las dos bases tienen muy buena pinta… una pena que la de NARS te decepcionara
    Besitos

    http://trufaymenta.blogspot.com

  • Marina

    fijate que me interesaba probar la de nars.. soy del mismo tono que tu y tambien uso la F&B de mac.. que me encanta.. y mi piel es tirando a seca, con lo cual entiendo que me podría llegar a resecar la de nars, y digo podría, porque no todas las pieles responden iguales,…muy buen post..

  • Anna9187

    Hola preciosa! Una entrada interesantísima. Yo tengo la F&B pero de MUFE y estoy encantada. Tengo la piel mixta y leí que me podría ir mejor que la de MAC. Me obsesionan un poco los brillos así que siempre procuro matificarla en frente y mejillas, pero por lo demás estoy muy contenta con ella, me gusta su ligereza. La Sheer es una de las que tengo ganas de probar, a mí personalmente no me molesta el acabado mate.
    Un beso!!!

  • Meeta

    I have and love Sheer Glow but would be interested to try the F&B after hearing positive reviews. Thanks for the comparison.

  • Byxina BiP

    Interesante la información que nos has dado sobre las dos bases. Yo tengo ganas de probar la face&body de MAC, pero entre q solo la venden en algunos sitios y la cuestion de tonos…. Deberían mandar muestras! jeje.

    Un besito peke 🙂
    Better In Pink

  • musirili

    Me encantó la entrada!! A mi la que mejor me iría entonces también sería la F&B, es una pena que en Asturias no haya tienda PRO, porque yo sin probarla no me atrevo a comprarla!!jaja
    Un besote!!

  • Elisa

    Genial la entrada ! 🙂

  • Michelle

    The NARS Foundation has mixed reviews so, I really didn't know what to think of it!

    Great review though.

  • Mischievous And Sisters

    Me ha encantado la reseña !!! Es muy completa. Yo tengo la F&B y aunque por si dupla en mi piel deja un aspecto demasiado brillante la mezclo con ProLongWear también de MAC y me da muy buen resultado.

    Muchos besos !!!

  • Esther

    Me declaro fan incondicional de la F&B de MAC, mi tono el C1, y es que simplemente me encanta ese aspecto jugoso y la sensación de no llevo nada en la cara pero se me ve arreglada. Tenía muchas ganas de probar la Sheer Glow pensando en ese toque glow que tanto me gusta pero, si no hay glow no hay base.
    Besos desde Alicante.

  • Angie Stonem

    Ni sheer ni glow!
    XD

    Gracias por quitarnos una necesidad!

    Saludos!

  • sarahslook

    No me he dado cuenta de que no te seguía! Cómo puede ser!!
    Me encanta esta entrada enserio, estoy loca por comprarme la F&B y esta entrada me ayuda mucho!

  • Esther.MTMU

    por qué la de nars es para pieles normales y funciona mejor con las mixtas grasas?

  • Catanya

    @Esther.MTMU,
    Buenas tardes, Esther. Qué tal?
    El tema de esta base es que es muy espesa, bastante densa y el acabado que he notado en mi piel es tirando a mate y seco. Sin embargo, NARS La cataloga como una base para pieles normales, secas, pero como digo, aparentemente esta base no hará sino acentuar las zonas más secas de la piel. No obstante, y como todo, lo mejor es probarla una misma para ver cómo funciona en cada piel.
    Espero haber respondido a tu pregunta 🙂

  • Y si la cosa funciona

    Me hacen dudar, pero creo que al final, como tu, me quedaría con la de MAC. Un besiño.

  • alba muñoz

    Hola!!
    SORTEO EN MI BLOG!!
    corre corre!!!

    http://elrojocarmin.blogspot.com/

  • loquevenmisojos

    Que post mas interesante!
    Me interesan mucho las dos bases y por lo que cuentas, creo que yo tambien me quedaria con la de MAc.
    Un beso.

  • Mia ♥

    Muy buena entrada. Yo quiero la F&B pero no hay MAC Pro en Valencia =( BESOS!

  • chantelle

    Wow, so much information and so helpful 🙂 I will be giving it a go 🙂 lovely post! xxx

  • [[Gma...*]]

    Yo por el momento no he probado ni una ni otra, pero tampoco creo que lo haga por el momento. Porque la Nars me parece demasiado cara para los resultados que parece que da y la F&B no me llama porque esa textura líquida creo que no me va a gustar demasiado. De todas formas, gracias por la review guapa!!!

    Un besote!!

    http://mymakeupandmyworld.blogspot.com/

  • BEAUTIFUL CANVAS

    I have not tried MAC F&B but I did tried Nars Sheer Glow. I agree with you, Nars Sheer Glow didn't do much for my normal to dry skin, I didn't understand the hype.

Leave a Reply